如何選擇香港人工智能企業共建伙伴。

定義

按可問責能力選擇，而不是按聲量或故事選擇。

選擇人工智能企業共建伙伴，重點不是比較品牌、網絡或簡報質素，而是判斷對方能否把一個已界定的問題和可信的技術優勢，轉化為一項責任清晰、可營運的業務。評估應涵蓋證據、擁有權、負責任人工智能控制、可行經濟條件，以及明確的決策程序。

香港擁有科研、科技、專業服務、資本及跨境執行能力，可在不同階段支持人工智能企業。然而，接觸生態資源不等於能夠交付。應檢視企業共建者實際承擔甚麼、能產生甚麼證據、如何處理風險，以及其利益是否與企業的長期方向一致。

本指南配合 AGI Kingdom Group 的香港人工智能商業化路線圖與人工智能企業驗證框架使用。本指南是獨立盡職審查工具；提及公共機構和計劃，不表示任何關聯、背書、資格、資源、批准或支持。

角色清晰度

先界定企業目前真正需要的角色。

「企業共建者」可以有不同理解。比較機構前，應先找出目前最重要的營運缺口，並把企業共建、培育、投資、顧問服務及市場拓展分開。

不同角色可以由同一機構兼任，但責任、權限、報酬、利益衝突、決策權及終止安排必須分別寫清楚。單純提供人脈引介、計劃申請支援或一般建議，並不足以證明企業共建能力。

七項檢視

作出重大承諾前，先通過七項檢視。

一、法律主體與決策權限

先確認由哪一個法律主體簽署合約、開立發票、接收機密資料、擁有工作成果及承擔責任，並確認誰有權代表該主體作出承諾。可透過香港公司註冊處的官方電子查冊服務，核對公開可查的公司資料，不應只依賴網站、簡報或社交媒體。

法律登記只能證明主體存在，不能證明交付能力。然而，若合約方、公開品牌、收款主體、交付團隊或簽署權限無法互相核對，應視為必須先解決的問題。

二、問題與市場證據

可信的合作方應先理解用戶、買方、現有工作流程，以及問題造成的成本或風險，而不是先提出一套沒有針對具體問題的人工智能方案。應要求對方說明甚麼證據可以把真實需求與一般興趣分開。證據可包括工作流程觀察、涉及價格的明確意向、接觸具代表性用戶、範圍清晰的試點，或願意共同界定驗收條件的買方。

合作方還應說明機會成立所需的關鍵條件、最大下行風險、目前支持及反對命題的證據、最低成本的可信驗證方法，以及甚麼結果應支持繼續、暫停、終止或集中資源。會議、申請、活動、展示或一般興趣，本身不是需求證據。

三、技術、資料與產品能力

合作方不一定需要把所有專業能力留在內部，但必須知道技術工作由誰負責及如何管治。審查應涵蓋系統架構與邊界、資料來源和使用權限、評估方法、基準、錯誤分析、保安假設、整合依賴、人為監督，以及預定部署環境。

模型表現只是產品的一部分。系統還須配合實際工作流程、使用可合法及實際取得的資料、具備可持續支援安排，並在現實條件下達到已約定的表現。只有製作精良的展示，卻缺乏具代表性評估、營運負責人或正式部署路徑，不應成為擴大投入的依據。

四、負責任人工智能與個人資料管治

負責任人工智能應直接反映在工作計劃，而不只是出現在政策聲明。香港個人資料私隱專員公署發布的《人工智能：個人資料保障模範框架》，以及數字政策辦公室的《人工智能道德框架》，可為策略、管治、風險評估、人為監督、資料管理及持份者溝通提供一般參考。

合作方應清楚說明誰擁有人工智能風險決策權、會涉及哪些個人、機密、專有或受規管資料、甚麼權利容許擬議用途、如何評估表現、偏差、保安及重大影響、何時必須由人員覆核、推翻或停止系統，以及如何管理變更、事故和持份者溝通。公開框架不構成產品認證，也不能取代個別用途所需的專業審查。

五、交付與營運系統能力

企業共建必須把產品開發連接到一套可重複運作的營運系統。應逐項確認產品範圍、供應商協調、整合、定價、合約、導入、部署、培訓、服務、資料責任、品質、保養、事故升級及匯報由誰負責。如責任由第三方承擔，也應核實該方的能力及利益安排。

具實用價值的計劃應界定最小可信營運系統、具名負責人、依賴與所需權限、可量度里程碑、下一次承諾前所需的證據，以及失敗或分歧的處理方法。即使技術本身有效，客戶擁有權、服務義務、付款時間或決策權不清，也可能令整項業務失去可行性。

六、商業利益一致性與經濟條件

應了解合作方如何獲得報酬，以及相關安排會鼓勵甚麼行為。費用、股權、成功報酬、分銷利潤、投資權、知識產權利益及開支補償，必須放在同一套商業安排內一併評估。較低的前期費用可能造成昂貴的後續依賴；如對方的貢獻範圍有限或短暫，要求大量股權亦可能不相稱。

工作範圍、完整成本、付款時間、客戶及渠道擁有權、知識產權與授權、資料權利、決策權、獨家性、禁止繞過、利益衝突、里程碑、驗收、終止、過渡及終止後責任，均應以書面界定。不能以股權代替工作定義，也不能以「伙伴關係」這個寬泛名稱迴避經濟條件。

七、香港及跨境執行能力

與香港的關聯應由實際營運能力證明，而不只是地理位置。視乎企業需要，有用能力可能包括連接科研、客戶、專業服務、技術基礎設施、製造資源、大灣區執行、國際合約、市場進入或資本關係。應先界定目前真正需要哪一項能力，再要求對方說明可以實際交付甚麼。

香港科技園公司及數碼港設有支援不同發展階段的計劃，但計劃範圍、甄選、資格、時間及義務各有不同，亦可能改變。計劃參與紀錄可作為一項參考，但不能單獨證明客戶需求、交付能力、投資準備、政府背書或適合某一項企業。所有機構關係均應直接核實，並區分現時參與、過往獎項、活動、申請及非正式接觸。

決策評分表

使用加權比較，但保留必須停止的條件。

分數只是比較工具，不是能力證明。法律主體不明、未披露利益衝突、資料或知識產權權利不清、缺乏必要授權、重大失實陳述，或拒絕界定責任，都應凌駕於表面上理想的總分。

比重亦應按照企業階段調整。科研轉化項目可提高產品化及知識產權比重；海外企業進入香港，可更重視客戶、本地化、部署及服務；具身人工智能項目則通常需要更嚴格的安全、供應鏈、整合和現場支援證據。

有明確範圍的程序

只有在對方交付有用證據與成果後，才增加承諾。

1. 書面核實：確認法律主體、公開聲稱、負責人員及相關經驗。
2. 證據審閱：檢視經適當刪減的工作計劃、決策記錄、盡職審查方法、交付項或營運文件，而不只是簡報。
3. 工作會議：以一項真實但已妥善保護的問題，觀察團隊如何識別假設、風險、負責人及下一步證據。
4. 範圍明確的首階段委聘：開始前寫明範圍、時間、成本、交付項、驗收準則、資料存取、知識產權、決策權及終止條件。
5. 擴大合作決策：只有在合作方產生與決策相關的證據，並完成已約定工作後，才增加投入。

首階段應足以反映團隊的工作質素，但規模亦應保持可控及可逆。

警示訊號

當權限、證據或責任仍然含糊時，應放慢或停止。

• 承諾其本身無權控制的政府支持、計劃取錄、投資或客戶資源。
• 依賴機構標誌及人脈引介，卻不能界定自己的實際角色。
• 無法指出買方、部署負責人或可量度成果。
• 尚未驗證關鍵假設，便建議進行大型建設。
• 把資料權利、人工智能管治、保安或人為監督推遲到後期處理。
• 避免以書面界定知識產權、客戶擁有權、經濟條件或決策權。
• 以「合作」掩蓋其實際角色究竟是顧問、投資者、中介、分銷商還是營運者。
• 要求作出難以逆轉的承諾，才願意進行基本盡職審查。

可信的合作方應願意清楚說明目前不知道甚麼、不能承諾甚麼，以及甚麼新證據會改變其建議。

常見問題

選擇人工智能企業共建伙伴的常見問題。

人工智能企業共建伙伴實際做甚麼？

人工智能企業共建伙伴直接參與企業本身，包括問題界定、客戶驗證、產品與技術開發、營運設計、管治、市場路線及責任清晰的執行。實際範圍應以書面說明；人脈引介、計劃支援、投資或一般建議，單獨而言不一定構成企業共建。

如何核實香港人工智能企業共建伙伴的身份與能力？

先透過香港公司註冊處的官方查冊服務，確認法律主體及公開可查的公司資料；再把該主體與擬議合約、負責團隊、公開聲稱、工作範圍、簽署權限及相關交付證據互相核對。法律登記證明公司存在，但不證明其具備所需能力。

參與香港科技園或數碼港計劃，是否等於具備交付能力？

不是。計劃參與紀錄可作為一項參考，但不能單獨證明客戶需求、交付能力、投資準備、政府背書或適合某一項企業。應直接核實現時狀況及計劃條款，再獨立評估合作方的實際角色和工作證據。

第一階段委聘應包括甚麼？

應包括已界定的問題、具名負責人、時間、成本、交付項、驗收準則、資料存取規則、知識產權條款、決策權及終止條件。目的不是立即擴大合作，而是在作出規模更大、可逆性更低的承諾前，先取得與決策相關的證據。

官方資料來源

核實身份與理解管治背景所採用的官方原始資料。

角色比較、七項檢視、評分表、首階段程序及警示訊號，是 AGI Kingdom Group 的獨立營運工具。以下官方資料只用於理解法律主體核實、負責任人工智能管治及公共計劃背景；任何資料都不認證、批准、資助或背書本指南。

• 香港公司註冊處——電子查冊常見問題。
• 個人資料私隱專員公署——《人工智能：個人資料保障模範框架》。
• 數字政策辦公室——《人工智能道德框架》。
• 香港科技園公司——計劃資料。
• 數碼港——數碼港培育計劃。

方法與限制

以可問責的適配度和現有證據作決定。

適合的人工智能企業共建伙伴，不一定是人脈網絡最廣或敘事最宏大的機構，而是能回應企業當前主要限制、證據經得起審查、利益與預定業務一致，並且能把營運責任清楚寫下來的一方。

計劃規則、可用資源、資格及機構情況均可能改變，應以官方記錄及主管機構的當前決定為準。本頁是一項決策輔助資料，不構成法律、稅務、監管、工程、安全、財務或投資意見。

本框架旨在協助整理早期企業共建交流，但不會因此認證任何合作方，也不保證客戶、融資、計劃取錄、監管批准或商業成果。每項正式合作均須另行盡職審查、確認適當權限並以書面條款約定。